新加坡:反对党领袖普里塔姆·辛格(Pritam Singh)周一(3月20日)表示，审查新加坡政府应对COVID-19大流行的报告应该全文公布，以便公众和国会议员能够得出自己的结论。

在15分钟的演讲中，辛格质疑政府为何决定不公布前公务员事务主管何俊仁提交的报告原文。

这一呼吁是工人党(WP)主席以及反对党议员Leon Perera (WP- aljunied)在3月8日总理办公室发表的关于COVID-19白皮书的议会辩论中提出的。

该文件确定了政府本可以做得更好的六个领域，包括农民工宿舍的疫情、边境措施、接触者追踪和向COVID-19流行过渡。

白皮书引用了何鸿燊的报告，其中包括对部长和公务员的采访。它还纳入了政府机构的各种审查结果。

删去可能危害国家的信息安全部分

周一，辛格指出，白皮书不是一份原创文件。

他表示，政府试图“综合和理解收集到的广泛观点，将它们与已知数据和事实编织在一起，并尽可能平衡和客观地描述”政府的COVID-19应对措施。

辛格说，虽然白皮书承认政府的回应存在一些缺陷，但新加坡人不知道在最初的报告和总理办公室最终报告的审查中剔除了什么。

他向众议院表示:“想必何猷君向政府提交了一份更全面的事后审查报告。”

“这份报告能否向国会公开，以便国会议员和新加坡人民更好地了解收集到的观点的广度、已知的数据和事实，并得出自己的结论?”

他还建议从报告中删除任何可能危害国家安全的机密信息。

辛格表示，公布原始报告“将符合该动议的精神，该动议旨在肯定政府从过去三年的经验中汲取教训的努力”。

佩雷拉同意辛格的呼吁，即公布原始报告，以“提高透明度，并就我们应该吸取什么教训展开更全面、更知情的公开辩论”。

他告诉国会，新冠肺炎白皮书似乎是一份公共传播文件，与2010年学者发表的一篇关于新加坡应对H1N1病毒的论文形成了“鲜明对比”。

佩雷拉表示:“毫无疑问，那是一份学术论文，而不是一份政府白皮书，但那份论文似乎至少更详细，如果允许我说的话，它在如何整理事实并利用它们得出结论方面也更客观。”

“这篇论文也是由独立学者撰写的，他们借鉴了对卫生部和其他官员的采访，但不代表卫生部的观点。而且它的方法论也更加丰富。”

WP将支持国家危机中不努力

辛格还谈到了工人党在疫情期间的政治立场，以及公众在危机发生时对该党的期望。

他重申，在这种情况下，工人党将支持而不是破坏国家的努力。

在2020年2月宣布统一预算时，工社党呼吁团结一致，将政治置于次要地位。辛格补充说，当新加坡几个月后退出“熔断”封锁期时，工人党没有“公开批评政府对一场前所未有的危机的处理”。

他说:“作为一个没有执政的政党，劳动党在国家面临危机时将继续以这种方式发挥领导作用。”

他进一步指出，在大流行期间，工人党“继续专注于发挥我们作为负责任和忠诚的反对派的作用”。

“我们没有放弃让政府承担责任的角色，这是我们政治制度设计的要求。”

辛格表示，作为工人党2020年大选宣言的一部分，该党已经就应对新冠肺炎危机提出了具体建议，包括重新审视外籍员工宿舍的管理和对外籍员工的态度。

他补充说，在选举结束后，工人党还继续在议会中提出与COVID-19有关的问题。

“工人党支持这一动议，因为它向所有为国家抗击COVID-19做出贡献的新加坡人表示感谢，并肯定政府从过去三年的教训中吸取教训的努力。”