周四，埃隆·马斯克令人震惊的收购推特的提议立即引起了人们的担忧，但也有人欢呼，因为这个平台落入了一位反复无常的亿万富翁的手中，他主张减少对人们发布内容的限制。

对于这位特斯拉首席执行官提出的全球最具影响力的信息交流之一，科技观察人士立即对问责制、公共话语，甚至它会如何影响民主产生担忧。

风险投资家弗雷德·威尔逊在推特上写道:“Twitter太重要了，不能由一个人拥有和控制。”相反的情况应该发生。Twitter应该去中心化。”

然而，430亿美元的报价在几个方面面临着不确定性，包括潜在的董事会或股东阻力，以及缺乏有关马斯克将如何为全现金报价提供资金的信息。

沙特王子阿尔瓦利德·本·塔拉尔(Alwaleed bin Talal)已经表示反对该提议，称该提议太低，这引起了马斯克的尖锐回应。

尽管如此，马斯克在周四提供了一些关于他愿景的细节，称他希望揭开在平台上运行的算法的面纱，甚至允许人们看到它并提出修改建议。

他还重申了自己的立场，支持对该平台的内容采取更不干涉的方式，这是一个棘手的问题，引发了对Twitter的批评，尤其是针对那些最引人注目的违反服务条款的案例。

唐纳德·特朗普(Donald Trump)的批评者长期以来一直呼吁将他逐出该网站，但他的支持者随后表达了他们的愤怒，因为他们担心他的推文可能引发暴力。

“我确实认为，我们只是非常不愿意删除这些内容，只是对永久禁令非常谨慎。我认为暂停更好，”马斯克在周四的一次会议上说，但没有直接对特朗普讲话。

他补充说:“我认为，我们想真正拥有一种痴迷和现实，让言论尽可能地自由。”

批评者认为，社交媒体上的言论自由专制主义在现实世界中可能非常混乱。

专栏作家马克斯•布特(Max Boot)在Twitter上写道:“我害怕埃隆•马斯克(Elon Musk)收购Twitter会给社会和政治带来的影响。”

他似乎相信在社交媒体上什么事都可以发生。为了民主的生存，我们需要更多的内容节制，而不是更少，”Boot补充道。

然而，马斯克敌意收购的支持者却得出了完全相反的结论，他们对这一前景表示欢迎。

“这是多年来言论自由最好的消息!”曾帮助领导英国脱欧运动的民粹主义英国政治家奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)在推特上写道。

参议员特德·克鲁兹(Ted Cruz)等美国保守派也表示支持不那么温和的做法。

“如果左派认为他们是对的，为什么他们如此害怕言论自由?”他在推特上回应Boot的批评。

然而，美国的左翼和右翼政治派别都对集中在社交媒体平台手中的权力及其缺乏问责制表示怀疑。

美国国会议员在如何监管大型科技公司的问题上僵持了很长时间，以至于各州都启动了各自的规则、调查和诉讼。

科技企业家玛雅·泽哈维(Maya Zehavi)在推特上写道:“作为一家私人公司，Twitter只是减少了社交媒体作为公众受托人的微薄的公众问责。”

Facebook的母公司meta是一家上市公司，但创始人马克·扎克伯格实际上控制着公司，因为他拥有的股份。

还读:

推特要求董事会 仔细的审查 埃隆·马斯克因延迟披露Twitter股份而被股东起诉

批评人士一再辩称，Facebook摆脱其麻烦但盈利的社交网络声誉的一个障碍是其掌门人继续掌权的能力。

将目前为公有的Twitter推向一种将权力集中在马斯克手中的结构的想法，在一些人看来是自相矛盾的。

它被称为世界上思想交流的城市广场，因此是一个言论权利最重要的地方。

“‘为了保住它，我必须把公共广场买下来私用!试着大声说出来。这听起来很荒谬。”斯坦福互联网天文台的技术研究经理Renee DiResta在推特上写道。