Lakeisha狮子座

最高法院驳回了政治活动人士韩辉辉等5人要求撤销政府推出的新冠疫苗相关措施的请求。

在这些申请中，有一项要求法院宣布其中一些指令是“非法的”或“不合理的”。

在法官Dedar Singh Gill周四(6月16日)发表的判决中，他驳回了申请人的论点，并补充说他们引用的统计数据是不正确的，基于“不可靠的假设”。

申请人曾试图驳回雇主可以选择解雇未接种疫苗的员工的建议。

他们还申请撤销卫生部的“指令”，该指令称，选择不接种疫墨尔本房价苗的COVID-19患者必须全额支付其医疗费用。

去年10月，有关部门表示，如果无法安排替代性工作，雇主可能会在不得已的情况下终止与员工的雇佣关系。还宣布，从2021年12月8日起，所有选择未接种疫苗的COVID-19患者，如果被送往医院或COVID-19治疗机构，将不得不支付自己的医疗费用。

“我发现，(多部门工作组)和卫生部的行动是真诚的，依靠的是有客观证据支持的正当理由。他们没有没有考虑到相关或无关的因素，”吉尔法官说。

他补充说，很明显，由多个部门组成的特别工作组和卫生部考虑了确定疫苗有效性的独立临床研究，并权衡了情况，赞成“鼓励”接种疫苗，以将对整个社会的风险降至最低。

吉尔法官还表示，如果申请人提出，那些没有选择接种疫苗的人如果感染了COVID-19，应该继续寻求全额医疗补贴，这“不是法院的问题”。

除韩女士外，其他五名在判罚中被点名的申请人分别是宋苏辉、杨绍元、林明光、劳伦斯•西蒙•安东尼和穆罕默德•法扎尔•穆法法。

六名申请者由律师和反对党政治人士林田贤(Lim Tean)代理。

倾斜的、误导性的统计

吉尔法官裁定，10月份的咨询“不受司法审查”，因为它是“独立于任何法定权力发布的指导意见，不具有任何法律效力”。

申请者还引用了他们根据卫生部公开的COVID-19死亡人数和危重患者数据自行计算的统计数据。

他们声称，截至去年12月5日，接种疫苗的人死于COVID-19的人数比未接种疫苗的人更多。

他们还表示，在重症监护室(ICU)接种疫苗的重症患者比未接种疫苗的人更多。

此外，他们还声称，今年4月10日卫生部网站上公布的数据显示，“ICU中没有一个70岁及以上的人没有接种完全疫苗”。

鉴于这些统计数字，申请人辩称，政府的公告没有任何合理或合理的理由，他们因与疫苗有关的条例"受到损害"。

美国总检察长办公室(AGC)的律师们认为，申请人的质疑“完全是基于扭曲和歪曲的统计数据”。

死亡和(危重)统计基于某些假设，这些假设没有得到充分解释或错误的。

即使法院接受了他们的计算，这些统计数据仅包括死亡或危重患者的原始数字，与未接种疫苗的人相比，没有考虑到符合条件的全面接种人口的数量。

卫生部医疗服务(公共卫生组)副主任Heng Mok Kwee Derrick博士重现的数据显示，未完全接种疫苗的人群中因COVID-19死亡和危重患者的数量高于完全接种的人群。

谘询委员会亦指出，申请人试图使用4月10日的统计数字的方式是“误导”的。

他们认为，申请人所依赖的统计数字跨度有限，需要较长的时间才能有足够的数据点“协助决策”。

吉尔法官还补充说，70岁及以上未完全接种疫苗的“狭窄群体”“很难被说成是未接种疫苗的整个人口的良好代表”。

他说:“比较全部接种疫苗人群和全部未接种疫苗人群(危重)病例的发病率更准确。”

吉尔法官表示，他将单独听取关于谁支付此案的法律费用问题的意见书。